ME APUNTO!!! bed

Yo compro mensualmente las dos (Astronomía y Espacio) y a los pocos meses hice el siguiente paralelismo (un poco exagerado quizá):

Astronomía = Investigación i Ciéncia
Espacio = Muy Interesante

O sea la primera con unos artícvulos quizá más completos pero también tan densos y extensos en ocasiones que son difícil de tragar
Espacio es más visual (su aspecto no me refiero al contenido) con artículos más ligeros que apenas ocuman más de 4 páginas. Una lectura más de WC

tribuna debería estar dividida en tres grandes grupos de artículos, astronomía visual, fotografía astronómica (postaleros ) y fotografía científicA (astrometría, dobles, etc) pero que siempre estén presentes, por ejemplo hace tiempo que no se ve un artículo que hable sobre astrofotografía o su técnica
creo que seos son los tres grandes grupos de aficionados

Una sección de astrobricolaje en la que se den trucos y montajes, y que se hable también de la construcción de telescopios, que hay muchos aficionados en este tema también.

Creo que con lo que comenta edu y esto, sería una revista mucho más útil para el aficionado.

Yo era fiel comprador de Tribuna de Astronomía y me suscribí además a S&T. En cuanto empecé a comparar ambas, Tribuna no resistió, ni en precio, ni en interés. La puntilla fue un reportaje muy extenso sobre los instrumentos que iba a llevar el nuevo telescopio de Canarias. El diseño en general de la revista era un poco trasnochado tanto en maquetación como en gráficos. No sé si ha cambiado, pero con S&T tengo todo lo que busco: reviews, artículos sobre cosmología, técnicas... y sobre todo mucha publicidad. todo en una presentación elegante y clara. Y además muy barato y eso sí... en inglés

Un saludo

Hola a todos

Pues yo también opino que Tribuna tenía que ponerse las pilas...
Soy subscriptor suyo desde hace bastantes años y la verdad es que muchas veces no me doy de baja por pena.

No sé muy bien a qué público esta orientado la revista. Si te fijas en las editoriales, sólo hablan de política científica institucional (¿?); lo artículos científicos suelen ser bastante infumables, no están ni a nivel de divulgación ni a nivel científico (se quedan en una tierra de nadie que no contenta a ningún público) y, además, con una maquetación, fotografías y gráficos bastante arcaicos (igualito que Sky&Telescope vaya). Mi impresión, aunque puede parecer algo dura, es que para la redacción de Tribuna un aficionado a la astronomía es simplemente alguien que, aunque quería, no pudo estudiar astrofísica.

De la sección de astrofotografía, pues que os voy a decir que no se haya comentado ya: la fotos buenas al mismo tamaño que las mediocres/malas, muy poca variedad y unos criterios para elegir "la foto del mes" increibles (si queréis contar con ese "título" en vuestro curíiculum, sólo hay que enviar una foto de Marte tomada con el móvil, un dibujo de Saturno hecho por vuestro hijo@, etc.) aunque, claro, si te fijas en la información que acompaña a cada imagen, te das cuenta de que no tienen ni idea de astrofotografía.

Sobre la observación visual, celebro el cambio (creo que fue hace un par de años) del redactor de las efemérides, pues al menos se nota que es aficionado y mira por el telescopio. En la sección de cielo profundo, parece que por fin han descubierto que hay unos catálogos que se llaman ngc y no se qué más, que tienen muuuuchos objetos asequibles a instrumentos modestos (después de varios años dándole vueltas y más vueltas sólo al Messier), aunque parece que no hay forma de evitar que, mes tras mes, la mitad de la sección esté dedicada a la mitología de la constelación en cuestión.

En lo que sí que entono un mea culpa es en lo relativo al taller y bricolaje astronómico; si nosotros no enviamos nada para publicar, poco puede hacer la redacción para remediarlo.

Ojalá todas la secciones de Tribuna fueran como la de "Cuenta atrás", dedicada a la astronáutica (y eso que es un tema que no me apasiona del todo): información actualizada, escrita por alguien con conocimientos y, sobre todo, afición, con buenas fotografías. Lo mismo se puede decir de la sección de cometas por Mark Kigder. El resto......

Una radiografia perfecta con la que coincidimos plenamente, cada mes pensamos, para que comprarla? y luego lo acabamos diciendo porque "es que solo hay estas (refiendonos a espacio tb). AL final te compras estas dos porque son las de aquí y S&T y Astronomy porque te identificas más con sus artículos y columnas.....

Saludos

Don Ángel Gómez, Redactor jefe de tribuna de astronomía ya está al tanto de lo que se opina en algunos sectores de la afición, seguro que entre todos conseguimos que ASTRONOMÍA está con nosotros muchos años más

Hola....

no sabéis cunato me alegro de haber leído este post.... Pensaba que era el único qu epensaba esto... Yo la compro por inercia y tenéis razón que en cuanto pillo la Astronomy o la S&T en el kiosco siempre caen....

A ver si se ponen las pilas la ultracientífica "Astronomía" y la Cienciaficcionera "Espacio"....

Un saludo, Vicente

creo que Caliu ha dado en el clavo al decir , hacemos una nosotros?.

Pues si, pq no?. Lo unico que necesitamos son ganas y tiempo, aunque creo que esto último es lo que nos falta a casi todos.
Con tiempo (como todo), conocimientos (aqui los hay y muchos) y 3 programillas de ordenador, es muy facil editar una revista.
Ya no digo sacarla en papel, pq ahí ya entra una inversion economica en la que no se si se entraria o no, aunque invirtiendo lo que se gasta en revistas malas, jeje.
Pero en un CD caben muchos articulos, muchas fotos, videos.....
Por aqui hay mucha gente, seguro que hay diseñadores graficos, gente con muchos conocimientos técnicos y teoricos, grandes astrofotografos, retocadores etc.....
no se, el gran problema es el tiempo, lo demás... bastante facil.

Un saludo a todos.

La S&T de Ocutbre acabo de recogerla y solo ha hecho que confirmar mis teorias, la sección de astrofotografia es bastante mediocre para la calidad a las que nos tienen acostumbrados, la Nortemaerica que viene en grande no pasa de vulgar y una M101 que hay decente va y la ponen en miniatura, por otra parte he visto mucho mercantilismo descarado como por ejemplo el articulo que viene sobre la DMK

La verdad es que esa norteamérica deja mucho que desear ( y no sólo hablo del color), sobre todo viendo las buenas fotos que se hacen por aquí.

S&T hizo "limpieza" hace un tiempo de siu equipo redactor y eso se nota. Tiran mucho más de notas de prensa de internet. Supongo que al final siempre está la historia de los costes y los beneficios... A los dos lados del Atlántico...

Por cierto. Supongo que muchos la conocéis, pero para aquellos que no la conocen, en este enlace se puede descargar una revista electrónica, en formato pdf (GRATIS).
Hay que puntualizar que es gratis el número actual, no así los atrasados.
Tiene secciones de comparativas de material, tutoriales y por supuesto fotos de los lectores.
Supongo que se puede criticar y que tiene sus defectos, pero al menos en este caso no hay que pasar por caja.
Eso sí, es en inglés.

http://www.skyinsight.net/astrophoto/cu ... df7fe8&s=m

Saludos

Jesús (Arcturus)

La verdad es que esa norteamérica deja mucho que desear ( y no sólo hablo del color), sobre todo viendo las buenas fotos que se hacen por aquí.

¿color? esa nortemaerica es en B/N